El reciente aval del Parlamento Europeo a Prüm II (acuerdo y marco legislativo de la Unión Europea que permite el intercambio de información biométrica entre los cuerpos policiales de los Estados miembros) marca un hito en la vigilancia policial a nivel continental. Esta legislación permite el intercambio de datos biométricos entre los cuerpos de seguridad de los países miembros de la UE, lo que incluye imágenes faciales, huellas dactilares y registros de ADN. Si bien se presenta como una medida para combatir el crimen transfronterizo y el terrorismo, ¿qué impacto tiene en la privacidad de los ciudadanos?
Con la aprobación de Prüm II, Europa está creando la infraestructura de vigilancia biométrica más grande del mundo. Este sistema centralizado de bases de datos permitirá a las autoridades acceder a millones de rostros en tiempo real, lo que plantea serias preocupaciones sobre la privacidad y las posibles violaciones de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Si bien el reconocimiento facial se promociona como una herramienta efectiva para la identificación de criminales, su precisión no está exenta de problemas. Expertos advierten que los sistemas de reconocimiento facial pueden devolver resultados incorrectos, lo que podría llevar a la identificación errónea de personas inocentes y a posibles abusos por parte de las autoridades.
La aprobación de Prüm II plantea un dilema entre la protección de datos y la seguridad pública. Si bien es importante facilitar la cooperación policial transfronteriza, ¿es necesario sacrificar la privacidad de los ciudadanos en el proceso? Organizaciones como EDRi han expresado su preocupación por el alcance ilimitado de este sistema y la falta de salvaguardias adecuadas para proteger los derechos individuales.
En un mundo donde la tecnología avanza a pasos agigantados y la recopilación masiva de datos se ha convertido en la norma, resulta desconcertante que se permita a las autoridades el acceso a datos biométricos mientras se restringe su uso en entornos laborales. ¿Por qué se permite a la policía potencialmente identificar a cualquier ciudadano a través de sus características físicas, mientras que las empresas no pueden utilizar métodos de identificación biométrica para controlar la asistencia de sus empleados?
Esta discrepancia plantea interrogantes sobre quién tiene el poder de controlar y utilizar nuestros datos personales, así como sobre los límites de la vigilancia en una sociedad democrática. ¿Acaso la seguridad pública justifica una mayor intrusión en la privacidad individual en comparación con la protección de los derechos de los trabajadores en el ámbito laboral?
No se han encontrado productos para esta consulta.
Nubip trabaja con tecnología de última generación.
Invertimos en el cliente porque es nuestro mejor embajador.
Somos el único operador con Backup de internet.
Sin sorpresas en la factura. Sin promociones caducables.
Desplegamos fibra, instalamos y resolvemos incidencias.
Apuesta por Nubip. Nuestras reseñas hablan por nosotros.
Nubip trabaja con tecnología de última generación.
Invertimos en el cliente porque es nuestro mejor embajador.
Somos el único operador con Backup de internet.
Sin sorpresas en la factura. Sin promociones caducables.
Desplegamos fibra, instalamos y resolvemos incidencias.
Apuesta por Nubip. Nuestras reseñas hablan por nosotros.
ALGUNOS CASOS DE ÉXITO
En Nubip trabajamos con 3 coberturas diferentes y cada una, tiene su propia configuración de APN.
¿Qué cobertura aparece en tu Smartphone?
¿Qué tipo de teléfono tienes?
¿Qué tipo de teléfono tienes?
¿Qué tipo de teléfono tienes?
